到底能不能从太空看到长城？专家质疑欧洲航天局的长城照-2010-07-27 07:13:10 PM
更多相关内容请访问"CAD家园论坛",获取完整满意的答案!
5月17日，有一位国内专家致电晨报，质疑这张照片，认为此照片上所显示的不可能是长城。这位专家就是全国地方遥感应用协会常务理事、环境遥感分会副理事长、中国地质大学博士宋利好。
昨天，记者见到了宋利好博士，他称，展示在欧航局网站首页的，被欧航局称为“普罗巴”卫星所拍摄的这幅长城的照片上并没有长城。宋博士称，只要是稍具遥感知识的人一眼就能看出，逆光看这张照片上所显示的部分绝对不可能是长城。
宋利好博士作出这样判断的理由有三：一、该照片上无明确的地理坐标，无经纬度，没有明确标注拍摄的是哪一段长城；二、被称为建有长城的山脉无水系存在；三、所显示的长城图像毫无规则可言，大小、宽度明显不一，而长城的建设是遵循了严格的标准规则的。按照一般观看遥感照片的常识，将图片改换不同的角度观察，将这张照片倒转180度看，能明显地看见山脉之间的水系和间歇性河流旁的河滩、村庄和小路。图中所显示的两个明显的部位应该是河流，因间歇干旱无水，河滩在图中呈白色。根据观看遥感图片的常识，这些河沟有水的时候在图片上显示出的应该是黑色。
宋利好博士称，欧航局在网站首页展示的“普罗巴”卫星拍摄的长城照片上所显示的绝对不是长城的轮廓以及周围的山川。
专家质疑之表态欧洲航天局两个提法过于草率
欧航局该公告一经发表，引起国内众多专家的质疑。专家们指出，欧航局的两个提法都过于草率：其一，文中称，在高度为160到320公里的地球轨道上能用肉眼见到长城；其二，称“普罗巴”所拍摄的图片中蜿蜒在山脊上的是长城，这是否经过了进一步勘察？
就太空中能否用肉眼看到长城的问题，记者采访了中国科学院遥感应用研究所的研究员郑女士。她表示，关于在太空中能否用肉眼看到长城的问题在学术界争论已久，目前这个问题尚无定论。据称，现在很多专家认为在能见度好的情况下有可能看见长城，但距地球高度和飞行速度都是问题，一旦情况发生变化，将很可能影响观测质量。同时，西方宇航员在太空中看到过长城的说法从没有得到过证实。
对于欧洲航天局声称“普罗巴”卫星拍摄到长城的照片，郑女士表示，这样的结论下得为时过早，“我们从图片上分析不大像，当然并不能现在就否认，如有必要，还需进行实地勘察，看看它所拍的那段‘长城’到底在哪儿。”
记者采访了中国遥感卫星地面站的高级工程师李女士，她告诉记者，他们在媒体上得知此事后也非常关注，“昨天还有人来问这件事，但我们还一直没有见到这张图。”当她打开网页后表示，她已将该图交给该地面站的遥感图像处理专家，做出结论性判断尚需时日。她表示，遥感专家有一整套看图方法，“看山谷和山脊是有规律的，我们还将比照遥感图像进行分析，现在还不能下结论。不过初步看来，所拍不是长城的可能性很大。”
新闻背景
在欧航局网站的首页，有一大幅照片就是在国内媒体上被广泛披露的卫星图片。在公告里，欧航局表示，这张图片是2004年3月11日由位于距地面600公里的“普罗巴”卫星所拍摄。公告称，所拍摄到的长城是位于中国北京东北方向的一段风蚀长城。
在公告中，欧航局还称，美国宇航员尤金•塞尔南曾在访问新加坡时肯定地说，在高度为160到320公里的地球轨道上，的确可以用肉眼看见长城。该文还认为，我国航天员杨利伟在太空没有见到长城，是因为“运气不好”，“天气情况、大气环境和光线条件都有可能是影响因素。”文中最后还介绍了“普罗巴”卫星的高精度。
从始至终，该文始终确信“普罗巴”所拍摄到的就是长城，并用图片处理的特殊效果突出了长城所在的位置。
图：欧洲航天局“普罗巴”卫星最近拍摄的一幅长城照片
专家质疑之理由：翻转180度会发现不是长城
附：欧洲宇航局:一定条件下从太空肉眼可看见长城
新华网巴黎５月１５日电（记者杨骏）欧洲航天局在最新发布的公告中说，如果天气、光线合适，宇航员从太空中可以用肉眼看见中国的长城。
此外，欧航局的“普罗巴”卫星最近也拍摄了一幅长城的照片，并展示在欧航局网站首页，这说明用合适的照相机和摄像机也可以看见长城。
欧航局在公报中说，美国宇航员尤金•塞尔南在今年２月访问新加坡时就曾肯定地说，在高度为１６０到３２０公里的地球轨道上，的确可以用肉眼看见中国长城。
欧航局认为，在太空看见长城需要天气、大气、光线等条件合适才能做到。比如，如果天气晴朗，太阳西斜之时，长城会出现长长的影子，无形中加大了它的“宽度”，在影子的帮助下，从太空用肉眼看见长城是可能的。
欧航局还说，其网站首页展示的“普罗巴”卫星拍摄的长城照片是“普罗巴”在距地球６００公里高空用高分辨率摄像机拍摄的，照片清晰地显示出长城的轮廓，以及周围的山川。
此前，许多专家认为，从太空用肉眼看见长城是根本不可能的事情。
欧洲航天局几天前发布的公告中说，如果天气、光线合适，宇航员从太空中可以用肉眼看见中国的长城；欧航局还在其官方网站首页展示了一幅太空拍摄的“长城”照片，称是由距地面600公里的“普罗巴”卫星于今年3月11日所拍，拍摄到的长城是位于北京东北方向的一段风蚀长城。
该公告刚一发布，专家的质疑之声不断。综合起来看，疑点主要集中在以下两个方面：宇航员在太空中能否用肉眼看到长城？欧航局网站所展示太空照片究竟是否长城？
除了媒体已经披露的最早对此提出质疑的全国地方遥感应用协会常务理事、环境遥感分会副理事长、中国地质大学博士宋利好之外，记者近日分别采访了我国航天界、遥感应用界的多位专家，他们包括：我国载人航天应用系统总指挥和总设计师顾逸东，航天五院512所所长王浩，中科院院士、遥感应用所研究员童庆禧，中科院遥感应用所研究员、原所长郭华东，中国林科院资源信息所研究员李增元等。专家们的一个共识是，能否在太空用肉眼看到长城和卫星能否拍到长城是两回事，卫星能否拍到长城和欧航局此次公布的“普罗巴”卫星所拍是否长城又是两回事。
专家们比较一致的看法是，宇航员不可能在太空用肉眼看到长城。至于卫星拍摄长城，只要其摄相仪器分辨率够高、定在特殊波段，是没有任何问题的；而且事实上，卫星拍到长城的例子屡见不鲜，如美国的“快鸟”卫星用光学仪器在450公里高空所拍长城照片，城垛、烽火台都清晰可见；而10年前美国宇航局(nasa)用微波手段拍摄的长城图片，不仅能看到地表长城，还可以清楚地显示地下古长城。
对于此次欧航局公布的“普罗巴”卫星照片，专家们普遍认为“不像”、“不能肯定”、“不能说是”甚至“肯定不是”长城，而且不止一位专家表示“个人看法那是一条河”，因为“从遥感照片的所有特点，它都符合一条河流”。专家质疑的理由主要包括：一、高分辨率卫星图片可以在局部把长城拍得非常清楚，但像“普罗巴”卫星照片如此大范围地拍摄长城，缺乏真实依据。二、该照片上无明确的地理坐标，无经纬度，没有明确标注拍摄的是哪一段长城。三、所显示的长城图像毫无规则可言，大小、宽度明显不一，而长城的建设遵循严格的标准规制，并有大致走向；而且高空遥感照片显示的长城应该是断断续续的，不可能出现如此大跨度的连续不断。
欧航局19日的更正声明提到的质疑专家中包括美国加州大学的一位副教授和中国复旦大学的马志敏(音)，欧航局对他们的科学精神和怀疑态度表示了感谢。
发表者QINQIN 时间 2010-07-27 07:13:10 PM
0 条评论
中国古建筑-----古塔-----
宋清卖药
中国古建筑。。。。石窟......
善心如水
:No:4654－在围护结构内设置隔气层的条件是（）。
又来一只猪.一共N头猪.
:No:4763－一台钢琴独奏的声压级为80dB，四台同样的…
萧亚轩张敬轩游鸿明 江美琪金素梅陈慧琳阿杜-专辑一大把
2005中的工具选项板是怎样用的，是不是可以自定义图库的？
2005中的工具选项板是怎样用的，是不是可以自定义图库的？
©2001-2010 cadjy.com 闽ICP备09012749号 联系我们室内装修 手机维修 Shgzs hxsd CAD家园论坛